• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2008 года Дело N А56-13091/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В., при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

ответчик - ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 7.114 руб. 29 коп.,

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная страховая компания» (ООО «СЗСК»), о взыскании в порядке суброгации 7.114 руб. 29 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ответчик возражений по иску не представил, размер подлежащего возмещению ущерба не оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, установил следующее.

05 мая 2007 года по ул. Куйбышева у д. 32у в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Никитиной Н.Е., управлявшей автомашиной «ВАЗ 11183» г.р.з. К 137 ОВ 98 и водителя Тиссон Е.В., управлявшего автомашиной «ВАЗ 2101», г.р.з. Е 403 УР 98.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тиссон Е.В., который нарушил Правила дорожного движения, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УВД Петроградского района Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 11183» г.р.з. К 137 ОВ 98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии выданной инспектором УВД ОГИБДД Петроградского района Санкт-Петербурга.

На момент причинения вреда указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис N10753/50-1398862 от 15.02.2007).

На основании представленных страхователем документов истец выплатил страховое возмещение в сумме 7.114 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N80533 от 03.07.2007.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя., управлявшего «ВАЗ 2101», г.р.з. Е 403 УР 98 на момент ДТП была застрахована в ООО «Северо-Западная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0419045683).

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N 72676 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 7.114 руб. 29 коп., но в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный 15-дневный срок ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, утвержденного приказом Минэкономики РФ от 04.07.1998, Методикой оценки остаточной стоимости ТС с учетом технического состояния, определением стоимости и затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 7.114 руб. 29коп. - сумму выплаченного страхового возмещения и 500руб. 00коп.- государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13091/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 августа 2008

Поиск в тексте