АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2008 года Дело N А56-17257/2008

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2008 г. полный текст решения изготовлен 13 августа 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мохнюк О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУКП «Теплосеть» муниципального образования города Волхова муниципального района Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Волховское УПП «ВОС» о взыскании задолженности в сумме 570646 руб. 86 коп. при участии от заявителя: юрисконсульт Сафонова О.М. (по доверенности от 05.08.2008 г.) от ответчика: юрисконсульт Германюк Т.А. (по доверенности N 32 от 05.02.2007 г.)

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Волхова муниципального района Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волховское УПП «ВОС» о взыскании задолженности в сумме 570646 руб. 86 коп., в том числе задолженности по договору теплоснабжения N 63 от 01.08.2004 г. в сумме 565768 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4878 руб. 40 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил о частичном отказе от требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 495768 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4878 руб. 40 коп. в связи с добровольной оплатой части задолженности, также взыскать расходы по госпошлине в сумме 12206 руб. 50 коп.

Ответчик а судебное заседание явился, измененные требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное.

Рассмотрев заявленные требования, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУКП «Теплосеть» муниципального образования города Волхова муниципального района Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Волховское УПП «ВОС» был заключен договор N 63 от 01.08.2004 г. на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п.п. 5.5 и п.п. 5.6 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет Абоненту счет, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, а Абонент - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает тепловую энергию.

Во исполнение договора теплоснабжения N 63 от 01.08.2004 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде и предъявил к оплате счета - фактуры. Однако ответчик, в нарушение условий договора, принятую тепловую энергию не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору N 63 от 01.08.2004 г. в размере основного долга 565768 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4878 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

На момент проведения судебного заседания ответчик частично уплатил истцу сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 70000 руб., сумма задолжности, подлежащая взысканию составила 495768 руб. 46 коп.

Однако, согласно ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение, недопустим.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.10 договора теплоснабжения N 63 от 01.08.2004 г. при просрочке оплаты счеты Ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки на момент исполнения денежного обязательства.

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов по договору составляет 4878 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4878 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12206 руб. 50 коп., поскольку частичная оплата задолженности имела место после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 167 - 170 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волховское УПП «ВОС» в пользу Муниципальное унитарное казенное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Волхова муниципального района Ленинградской области задолженность в сумме 495768 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4878 руб. 40 коп., а также 12206 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В отношении остальной части требований поизводство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка