ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года Дело N А26-12154/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5892/2010) ЗАО "Домостроительный комбинат N3" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 года по делу N А26-12154/2009 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Мостоотряд N117"

к ЗАО "Домостроительный комбинат N3" о взыскании

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 года с закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат N 3» в пользу закрытого акционерного общества «Мостоотряд N 117» взыскано 132712.04 руб., в том числе 110 379 руб. - основной долг, 22 333,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 154,24 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

На основании заключенного между сторонами договора поставки N 03/1 от 02.04.2007 (л.д.10-13) истцом по товарной накладной N 205 от 28.04.2007 (л.д.14) осуществлена поставка товаров ответчику на сумму 110 379 руб. В адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 28.04.2007 (л.д.15). Факт получения товара подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в указанной товарной накладной.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

31.05.2009 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов (л.д.16), согласно которому по договору поставки N03/1 от 02.04.2007 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 110 379 руб.

Наличие указанной задолженности ЗАО «Домостроительный комбинат N3» послужило основанием для обращения ЗАО «Мостоотряд N 117» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора поставки N 03/1 от 02.04.2007 в случае нарушения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2007 по 14.12.2009 по ставке рефинансирования 9%, действовавшей на момент обращения с иском в суд. Сумма процентов составила 22 333 руб. 04 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что взысканная судом сумма процентов явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод ответчика.

Каких-либо доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.

Учитывая компенсационную природу пеней, размер задолженности, период просрочки, апелляционная инстанция считает сумму в 22 333 руб. 04 коп. достаточной и соразмерной.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 года по делу N А26-12154/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка