ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А56-77010/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6856/2010) ООО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 г. по делу N А56-77010/2009 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Лидер СПб"

к ООО "СтройСервис" о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии: от истца (заявителя): Ж. Т. Абдиева, доверенность от 11.01.2010 г.; от ответчика (должника): А. Н. Волковский, доверенность от 11.01.2010 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер СПб" (далее - истец, ООО "Лидер СПб") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", ответчик) о взыскании 502085,70 руб. неосновательного обогащения и 23983,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2010 г. требования удовлетворены в части взыскания 502085,70 руб. неосновательного обогащения, 20000 руб. судебных расходов на представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ранее уплаченные денежные суммы фирмой ООО «Лидер СПб» учтены; выписка по расчетному счету истца не может являться доказательством поступления денежных средств на расчетный счет ответчика по делу N А56-27019/2008; заявленная разница в размере 300000 руб. фирмой ООО «Лидер СПб» надумана и не основывается на каких-либо доказательствах; ссылка на документы об оплате задолженности перед ответчиком не соответствует действительности; производство по делу должно быть прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда СПб и ЛО от 01.12.2008 г. по делу N А56-27019/2008 с истца в пользу ответчика взыскано 576900 руб. долга, 43621 руб. неустойки, 20000 рублей расходов на представителя, 15932,71 руб. расходов по госпошлине; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением ФАС СЗО от 13.07.2009 г., данное решение изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 576900 руб. основного долга, 31697,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 руб. госпошлины, 19615,70 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении требований отказано. Общий размер взыскания составил 640213,42 руб.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается, что истец добровольно погасил часть задолженности перед ответчиком в общей сумме 501400 руб.

Доводы в апелляционной жалобе относительно неподтвержденности получения ответчиком указанной суммы прямо противоречат материалам дела. Доказательств возврата истцу уплаченных им ответчику сумм (перечисления банком спорных денежных средств обратно на расчетный счет истца) ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств учета перечисленных истцом сумм в счет оплаты задолженности истца перед ответчиком по делу N А56-27019/2008.

13.04.2009 г. ответчик получил исполнительный лист N 012873, который был им предъявлен к исполнению в ОАО «СИАБ» и в Северо-Западный Банк Сбербанка Российской Федерации, Фрунзенское ОСБ 2006. Платежными ордерами, имеющимися в материалах дела, подтверждается списание с расчетного счета истца по данному исполнительному листу суммы 640899,12 руб.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что денежная сумма в размере 502085,70 руб. находится в распоряжении ответчика без законных оснований, то есть является неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 502085,70 руб. неосновательного обогащения.

Доводы в апелляционной жалобе относительно прекращения производства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку предметы и основания спора по данному делу и по делу N А56-27019/2008 различны.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика в порядке пункта 2 статьи 1107 ГК РФ (по статье 395 ГК РФ) 23983,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок такого пользования с достоверностью не может быть определен.

Документально подтвержденные расходы на представителя правомерно на основании положений статей 106, 110 АПК РФ взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в размере 20000 руб., с учетом сложности дела и характера спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-77010/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка