ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года Дело N А21-687/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГОУ ВПО "Калининградский государственный технический университет" (КГТУ университет) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010 по делу N А21-687/2010 (судья Сычевская С.Н.), принятое по заявлению ФГОУ ВПО "Калининградский государственный технический университет" (КГТУ университет)

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на многоквартирный жилой дом, литер А, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Горького, дом 21А, и обязании зарегистрировать право оперативного управления

установил:

ФГОУ ВПО "Калининградский государственный технический университет" (КГТУ университет) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

На необходимость соблюдения процедуры направления копий исковых заявлений, апелляционных жалоб указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что указание в ней на возможность представления иных документов, подтверждающих направление другим лицам копий апелляционной жалобы, не исключает выполнение подателем жалобы императивного требования, содержащегося в части 3 статьи 260 АПК РФ.

При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов должно быть подтверждено другими документами, какими могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, или расписка соответствующего лица в получении направленных ему документов.

3) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе приложен приказ от 08.04.2010 N 210-Л об исполнении обязанностей ректора, из которого усматривается срок полномочий исполняющего обязанности ректора с 10.04.2010 по 18.04.2010. Вместе с тем заявитель обратился с апелляционной жалобой 30.04.2010.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9399/2010) оставить без движения.

Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 июня 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка