• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А21-4641/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей М.М. Герасимовой, И.Ю. Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3368/2010) ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.09 по делу N А21-4641/2009 (судья Е.А. Талалас), принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк"

к ООО Конный завод "Фридланд Тракенен"ОАО КБ "Петрокоммерц", УФРС по Калининградской области о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от заявителя: В.В. Опацкого по доверенности от 10.03.10 39-АБ N 642389 от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2009 открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - Банк) отказано во включении 3 878 726, 13 рублей долга в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Фридланд Тракенен» (далее - ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен»).

В апелляционной жалобе Банк просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Банка на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Герасимова М.М. и Тойвонен И.Ю., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя должника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» просроченной задолженности в сумме 36 079 494, 31 рублей, просрочка исполнения денежного обязательства составляет свыше трех месяцев.

Определением суда от 02.07.2009 требования Банка признаны обоснованными и включены в сумме 36 079 494, 31 рубля в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 05.11.2009 ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

25.11.09 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 878 726, 13 рублей, составляющих разницу между суммой долга по состоянию на 02.11.09 - 39 958 220, 44 рублей и суммой долга - 36 079 494, 31 рубля уже включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьей 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

На дату открытия конкурсного производства Банком заявлено требование в сумме 3 878 726, 13 рублей процентов и неустойки.

Данные проценты и неустойка начислены в период процедуры наблюдения, а именно со 02.07.09 до 02.11.09.

Статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Данной нормой права не установлен запрет на начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнении денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, Банк правомерно начислил проценты и неустойку за период со 02.07.09 - даты ведения наблюдения и по 02.11.09 до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Конный завод «Фридланд Тракенен» требование ОАО «Россельхозбанк», заявленное в сумме 3 878 726, 13 рублей, как требование, обеспеченное залогом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
М.М.Герасимова
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-4641/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте