• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 года Дело N А09-10441/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Брянской области от 13 апреля 2010 года по делу А09-10441/2009, по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N6 по Брянской области, г. Брянск, к МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд конкурсным управляющим МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харлановым А.Л. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 13 апреля 2010 года по делу А09-10441/2009. Одновременно в тексте апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что определение суда в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года, а копия судебного акта была направлена заявителю 22 апреля 2010 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных ст. 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение требований ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем апелляционной жалобы к материалам апелляционной жалобы не приложено доказательств направления в адрес других лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить конкурсному управляющему МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланову А.Л., срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланова А.Л. (регистрационный номер 20АП-2421/2010) оставить без движения.

3. Предложить конкурсному управляющему МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска Харланову А.Л.,в срок до 17 июня 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-47-49, 36-32-71.

4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

     Судья


Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-10441/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 мая 2010

Поиск в тексте