ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2010 года Дело N А33-8716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» января 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Магда О.В., Шошина П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В., при участии:

от открытого акционерного общества «Строймеханизация» (истца) - Данилина А.Н., представителя по доверенности от 26 августа 2009 года N 08-136;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ответчика) - Коноваловой Е.Н., представителя по доверенности от 1 июня 2009 года N 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» сентября 2009 года по делу N А33-8716/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Строймеханизация» (по делу также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (далее также ответчик) о взыскании 14 062 434 рубля 17 копеек, в том числе 13 081 334 рубля 12 копеек долга по договору субподряда от 25 марта 2008 года N2008/45, 981 100 рублей 05 копеек пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истец уточнил расчет исковых требований, просил взыскать 10 354 484 рубля 37 копеек основного долга по счетам-фактурам от 30 сентября 2008 года N 211, от 30 ноября 2008 года N 261 и от 31 января 2009 года N 3 за выполненные по договору от 25 марта 2008 года N2008/45 работы, а также 981 100 рублей 05 копеек пени за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 10 354 484 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Элемент - Строительная компания» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Строймеханизация» 10 354 484 рублей 37 копеек задолженности, 282 782 рубля 08 копеек пени за просрочку оплаты и 68 089 рублей 42 копейки государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Открытому акционерному обществу «Строймеханизация» возвращены из федерального бюджета Российской Федерации 13 634 рубля 25 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу N А33-8716/2009 изменить и принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 декабря 2009 года.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества «Строймеханизация» и общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между ними 22 декабря 2009 года.

Суду представлен оригинал подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 22 декабря 2009 года, согласно пункту 1 которого мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» своих обязательств по договору от 25 марта 2008 года N 2008/45 го по оплате за выполненные работы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» Давыдовым А.В. и исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Строймеханизация» Дмитриевым А.А. Полномочия названных лиц подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 июня 2006 года N 44828 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» и приказом открытого акционерного общества «Строймеханизация» от 23 июля 2009 года N 149л/с (л.д. 132, 178).

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу N А33-8716/2009 подлежит отмене. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Возмещение обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» судебных расходов открытого акционерного общества «Строймеханизация» определено сторонами в мировом соглашении, что допускается статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» подлежат возврату из доходов федерального бюджета 500 рублей, составляющие 50 % от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 октября 2009 года N 1807 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2009 года по делу N А33-8716/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, подписанное между открытым акционерным обществом «Строймеханизация» (истец) и обществом ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» (ответчик) от 22 декабря 2009 года на следующих условиях:

1. В соответствии со ст. ст. 139-140 АПК РФ настоящее Мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением «Ответчиком» своих обязательств по договору N 2008/45 от 25.03.2008 по оплате за выполненные работы.

2. Ответчик признает в полном объеме подлежащую взысканию в пользу Истца по решению Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу N А33-8716/2009 сумму задолженности в размере 10 705 355 руб. 87 коп. (десять миллионов семьсот пять тысяч триста пятьдесят пять рублей 87 копеек), в том числе: 10 354 484 руб. 37 коп. задолженности, 282 782 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты и 68 089 руб. 42 коп государственной пошлины.

3. Стороны подтверждают, что по состоянию на 22 декабря 2009 года размер задолженности, указанной в части 2 настоящего Мирового соглашения уменьшился на сумму 2 879 103 рубля 24 копейки и составляет 7 826 252 руб. 63 коп. (семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два рубля 63 копейки).

4. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» 7 826 252 руб. 63 коп. (семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два рубля 63 копейки) в следующем порядке:

- до 22 декабря 2009 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 30 декабря 2009 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 28 февраля 2010 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 31 марта 2010 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 30 апреля 2010 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 31 мая 2010 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 30 июня 2010 включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

- до 31 июля 2010 года включительно «Ответчик» перечисляет денежные средства в размере 826 252,63 (восемьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два рубля 63 копейки) рублей;

5. Обязательства Ответчика, указанные в части 4 настоящего мирового соглашения, могут быть исполнены досрочно.

6. По соглашению Сторон оплата сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, может осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а также в иных формах, не запрещенных действующим законодательством РФ. По соглашению Сторон оплата сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, может осуществляться третьими лицами в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Третьего арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент - Строительная компания» из доходов федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 октября 2009 года N 1807 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка