ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А33-22145/2009

Красноярск

А33-22145/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «31» мая 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н., при участии представителей:

истца - Базаевой Е.В. по доверенности 10.11.2009 N02/11-09,

ответчика - Гончаровой Е.В. по доверенности от 11.01.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Снабжения» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» февраля 2010 года по делу N А33-22145/2009, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «ФАРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Снабжения» о взыскании 3 300 196,55 рублей, в том числе: 1 900 000 рублей долга по договору займа, 771 266,67 рублей процентов, 628 929,88 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2010 года по делу NА33-22145/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки в размере 628 929,88 рублей.

В судебном заседании 25.05.2010 представители закрытого акционерного общества «ФАРН» и общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Снабжения» заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием настоящего спора мирным путем.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 30 минут 25.05.2010 до 17 часов 45 минут 25.05.2010.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик полностью признает сумму основного долга по договору займа N 10/09-06 от 15.09.2006 в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 25 мая 2010 года в размере 866 214, 62 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки), что в общей сумме составляет 2 766 214,62 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки).

3. Ответчик обязуется произвести оплату 2 766 214,62 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки) равными платежами по 145 590,25 рублей (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто рублей 25 копеек) ежемесячно, начиная с июня 2010 года, не позднее 25 числа каждого месяца, в срок до 26 декабря 2011 года.

4. Истец отказывается от взыскания суммы неустойки в размере 628 929 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.

5. Стороны договорились о том, что с 25 мая 2010 года приостанавливается начисление процентов по договору займа N 10/09-06 от 15.09.2006 за пользование суммой займа.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроках исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу долга и процентов, а также отказ истца от требования о взыскании с ответчика неустойки. Указанное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон:

- Базаевой Е.В, действующей от имени закрытого акционерного общества «ФАРН» на основании доверенности 10.11.2009 N02/11-09, полномочие на заключение мирового соглашения указано в доверенности;

- Савчиком А.Н., директором общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Снабжения».

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 23.12.2009 N455, подлежит возврату закрытому акционерному обществу «ФАРН» в сумме 14 000 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года по делу NА33-22145/2009 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «ФАРН» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Снабжения», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик полностью признает сумму основного долга по договору займа N 10/09-06 от 15.09.2006 в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 25 мая 2010 года в размере 866 214, 62 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки), что в общей сумме составляет 2 766 214,62 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки).

3. Ответчик обязуется произвести оплату 2 766 214,62 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать рублей 62 копейки) равными платежами по 145 590,25 рублей (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто рублей 25 копеек) ежемесячно, начиная с июня 2010 года, не позднее 25 числа каждого месяца, в срок до 26 декабря 2011 года.

4. Истец отказывается от взыскания суммы неустойки в размере 628 929 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.

5. Стороны договорились о том, что с 25 мая 2010 года приостанавливается начисление процентов по договору займа N 10/09-06 от 15.09.2006 за пользование суммой займа.

3. Производство по делу NА33-22145/2009 прекратить.

4. Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «ФАРН» 14 000 рублей 49 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2009 N455.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка