• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2010 года Дело N А56-78289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5761/2010) ООО "Северо-Западный тракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по делу N А56-78289/2009 (судья А. Г. Сайфуллина), принятое

по иску ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр"

к ООО "Северо-Западный тракт" о взыскании 990 336 руб. 24 коп. задолженности.

при участии: от истца: Петрова Н. В. (доверенность от 11.01.2010 б/н) от ответчика: Подольский С. В. (доверенность от 26.12.2009 N260)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Центр» (далее - ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» (далее - ООО «Северо-Западный тракт», ответчик) 990 336 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар и 16 403 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.02.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Северо-Западный тракт» просит решение суда изменить и отказать ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» в иске в части взыскания задолженности в размере 92 416 руб. 55 коп. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Северо-Западный тракт» указывает, что при вынесении решения судом не принято во внимание, что платежным поручением от 30.12.2009 N1936 ответчик произвел частичную оплату за товар в сумме 92 416 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Северо-Западный тракт» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» по товарным накладным от 03.07.2007 N10109/К на сумму 480 448 руб. 80 коп., от 19.07.2007 N11615/К на сумму 511 691 руб. 66 коп., от 28.07.2007 N12394/К на сумму 51 169 руб. 52 коп., от 28.09.2008 N18243/К на сумму 264 862 руб. 80 коп., от 28.09.2008 N18248/К на сумму 375 598 руб. 13 коп., от 29.09.2008 N18346/К на сумму 264 862 руб. 80 коп., от 01.10.2008 N18522/К на сумму 264 862 руб. 80 коп., от 15.10.2008 N19845/К на сумму 613 419 руб. 46 коп., от 29.10.2008 N20968/К на сумму 19 632 руб. 84 коп., от 30.10.2008 N21008/К на сумму 80 435 руб. 88 коп., от 06.11.2008 N21476/К на сумму 323 578 руб. 42 коп., от 10.12.2008 N23808/К на сумму 30 665 руб. 25 коп., от 10.12.2008 N23809/К на сумму 42 465 руб. 84 коп. поставило ООО «Северо-Западный тракт» товар. Подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО «Северо-Западный тракт» на товарных накладных.

Обязательства по оплате товара выполнены ответчиком частично.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены в срок, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» направило в адрес ООО «Северо-Западный тракт» требование об оплате от 01.10.2009 N09/15-91 с просьбой оплатить задолженность в сумме 990 336 руб. 24 коп. в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Неисполнение ООО «Северо-Западный тракт» обязательств по оплате товара в сумме 990 336 руб. 24 коп. послужило основанием для обращения ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» с иском в суд.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, взыскал с ответчика в пользу истца 990 336 руб. 24 коп. задолженности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика 92 416 руб. 55 коп. задолженности и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по своей правовой природе поставки продукции по вышеперечисленным товарным накладным следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» в адрес ООО «Северо-Западный тракт» товара на сумму 990 336 руб. 24 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара на сумму 990 336 руб. 24 коп. ООО «Северо-Западный тракт» не представлено.

В апелляционной жалобе ООО «Северо-Западный тракт» указывает, что платежным поручением от 30.12.2009 N1936 ответчик произвел частичную оплату за товар в сумме 92 416 руб. 55 коп.

Вместе с тем, в представленном в дело платежном поручении от 30.12.2009 N1936 плательщиком значится не ответчик (ООО «Северо-Западный тракт», ИНН 7816135069), а иное лицо (ООО «Северо-Западный тракт-СПб», ИНН 7802399897). В назначении платежа данного платежного документа указано «Оплата за строительные материалы по письму от 02.10.2009 N09/15-91». Доказательств того, что перечисление денежных средств производилось по распоряжению ответчика ООО «Северо-Западный тракт» не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО «Северо-Западный тракт» задолженности по поставке товара в размере, указанном в исковом заявлении, и не представил доказательств ее оплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 990 336 руб. 24 коп. задолженности.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда в обжалуемой части, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 по делу N А56-78289/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.Л.Згурская
Судьи
Н.И.Протас
Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-78289/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте