ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А41-2450/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А., судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М., при участии в заседании: от истца: Пирова К.З., адвоката (доверенность, удостоверенная нотариально

18.12.2009 г. по реестру за N 4887), от ответчика: Леонтьева И.А., представителя (доверенность N 8/9 от 12.01.2010 г.),

от третьего лица - ООО «Одинцовское подворье»: Нелидова В.А., представителя (доверенность N 14/10 от 06.02.2010 г.), Севостьяновой Г.В., представителя (доверенность N 14/10 от 26.02.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года по делу NА41-2450/10, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску гражданки Николаенко Наталии Ильиничны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкс» о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкс» Жоговой Марины Николаевны и признании недействительным устава Общества с ограниченной ответственностью «Одинцовское подворье».

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Николаенко Наталия Ильинична обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкс» (далее - ООО «ФинЭкс») о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа ООО «ФинЭкс» Жоговой Марины Николаевны участвовать от имени общества на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Одинцовское подворье» (далее - ООО «Одинцовское подворье») от 04 декабря 2009 года и голосовать по вопросам N N 3, 5 и 8 повестки дня. Кроме того, заявлено требование о признании недействительным устава ООО «Одинцовское подворье», утвержденного решением внеочередном общем собрании участников ООО «Одинцовское подворье» от 04 декабря 2009 года, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службой России по г. Одинцово Московской области (далее - ИФНС по г. Одинцово) 11 декабря 2009 г. (с учетом уточнений - том 2, л.д. 27-35).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2010 года в привлечении Открытого акционерного общества «Одинцовское дорожное ремонтно-строительное управление» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано (в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 3, л.д. 50).

Иск заявлен на основании подпункта 13 пункта 2 статьи 33, пункта 4 статьи 40, пункта 3 статьи 43, пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 3, л.д.126-127). При вынесении решения суд исходил из того, что на внеочередном общем собрании ООО «Одинцовское подворье» 04 декабря 2009 года генеральный директор ООО «ФинЭкс» Жогова М.Н. действовала в рамках представленных ей полномочий. Кроме того, сделан вывод об отсутствии у истицы права на обжалование решений собрания участников ООО «Одинцовское подворье» в связи с тем, что Николаенко Н.И. участником этого общества не является. Не согласившись с данным судебным актом, Николаенко Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что при проведении общего собрания ООО «Одинцовское подворье» от 04 декабря 2009 г. допущены нарушения порядка подготовки и уведомления всех участников собрания, этот довод не нашел отражения в решении суда. Кроме того, указала на отсутствие полномочий представителя ООО «ФинЭкс» Жоговой М.Н. на участие в собрании.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истицы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчика - ООО «ФинЭкс», третьего лица - ООО «Одинцовское подворье» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзывов на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «ФинЭкс» являются Николаенко Н.И. (владеет 35 процентами долей), ООО «1-Гильдия» (владеющее 50 процентами долей), Гринева В.В. (владеет 15 процентами долей в уставном капитале ООО «ФинЭкс») (устав ООО «Финэкс», утвержденный решением общего собрания 02 октября 2009 г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24 декабря 2009 года и от 10.02.2010 г. (том 1, л.д. 16-38, 39-74, том 2, л.д. 91-113).

ООО «ФинЭкс» является участником ООО «Одинцовское подворье», владеющим 48,81 процентами долей участия в уставном капитале этого общества (устав ООО «Одинцовское подворье», выписка из ЕГРЮЛ от 26.02.2010 г.) (том 1, л.д. 77,

том 2, л.д. 1-21, том 3, л.д. 24-36).

На внеочередном общем собрании участников ООО «ФинЭкс» 27 ноября 2009 г. рассматривались вопросы о порядке голосования представителя общества на внеочередном общем собрании ООО «Одинцовское подворье», назначенном на 04 декабря 2009 г., по поводу распределения доли в размере 29,76 процентов, принадлежавшей ООО «Одинцовское подворье», и утверждении нового устава, а также о назначении представителя ООО «ФинЭкс» для участия в этом собрании.

Решения на собрании 27 ноября 2009 г. не приняты (том 1, л.д. 93-99).

На внеочередном общем собрании ООО «Одинцовское подворье», которое состоялось 04 декабря 2009 года, от имени ООО «ФинЭкс» присутствовала генеральный директор Жогова М.Н.

По вопросам повестки дня собрания от 04 декабря 2009 года представитель ООО «ФинЭкс» голосовала следующим образом:

- по третьему вопросу принято решение голосовать «за» утверждение новой редакции Устава ООО «Одинцовское подворье»;

- по пятому вопросу не было принято решение, вопрос об избрании ревизионной комиссии ООО «Одинцовское подворье» снят с повестки дня со ссылкой на то обстоятельство, что участниками ООО «Одинцовское подворье» не были выдвинуты кандидатуры в ревизионную комиссию;

- по восьмому вопросу голосовала «за» внесение ООО «ФинЭкс» в течение 10 дней оплаты за распределенную долю в размере 29,76 процентов на сумму номинальной стоимости бывшего участника ООО «Одинцовское подворье» (том 1, л.д. 100-102).

По мнению истицы, поскольку общим собранием участников ООО «ФинЭкс»

27 ноября 2009 г. не принято решение по назначению представителя для участия в собрании ООО «Одинцовское подворье», то генеральный директор не имел права участвовать на внеочередном общем собрании участников ООО «Одинцовское подворье», которое состоялось 04 декабря 2009 года, и принимать решения от имени ООО «ФинЭкс».

Полагая, что при представлении интересов общества на внеочередном собрании от 14 декабря 2009 года генеральным директором ООО «ФинЭкс» Жоговой М.Н. нарушены требования подпункта 13 пункта 2 статьи 33, пункта 4 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 12 пункта 14.1 статьи 14 и пункта 15.1 статьи 15 Устава ООО «ФинЭкс», подпунктов 2.1, 2.4, 3.2.12 трудового договора, истица обратилась с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что генеральный директор ООО «ФинЭкс» действовала в пределах своих полномочий.

Апелляционный суд считает этот вывод правильным.

В силу статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 1 пункта 15.3 Устава ООО «ФинЭкс», пункта 2.7 трудового договора с Жоговой М.Н., генеральный директор без доверенности действует от имени ООО «ФинЭкс», в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также представляет интересы ООО «ФинЭкс» в других обществах, где ООО «ФинЭкс» является участником (том 1, л.д. 39-74, том 2, л.д. 71-73).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Одинцовское подворье» 04 декабря 2009 года, от имени ООО «ФинЭкс» принимала участие генеральный директор Жогова М.Н., избранная и утвержденная решением общего собрания участников ООО «ФинЭкс» от 29 июня 2007 г. (протокол N 13) (том 2, л.д. 74).

Устав ООО «ФинЭкс» предусматривает, что генеральный директор без доверенности действует от имени общества, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе представителю, назначенному собранием участников в соответствии с пунктами 12, 14.1, статьей 14 устава (в статье 14.1 идет речь о представителях для решения вопросов повестки дня собраний в других хозяйственных обществах).

Таким образом, генеральный директор Жогова М.Н. являлась уполномоченным лицом, имевшим право на участие от имени ООО «ФинЭкс» во внеочередном общем собрании участников ООО «Одинцовское подворье» от 04 декабря 2009 г., и действовала в рамках предоставленных ей полномочий.

Апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у истицы права на предъявление иска о признании недействительным устава ООО «Одинцовское подворье», утвержденного решением внеочередном общем собрании участников ООО «Одинцовское подворье» от 04 декабря 2009 года

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава ООО «Одинцовское подворье», Николаенко Н.И. не является участником ООО «Одинцовское подворье», поэтому у нее отсутствует право на оспаривание решений участников ООО «Одинцовское подворье».

Кроме того, истицей вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства нарушения ее прав и законных интересов или причинения ей убытков оспариваемым решением.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2010 года по делу NА41-2450/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка