ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А41-3266/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании: от истца: Александрова Е.В. по доверенности от 19.03.2010 г.,

от ответчиков: ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - Александрова Е.В. по доверенности от 19.03.2010 г., ООО «НПО «ИНТЕРКОМП» - Седова Т.А. по доверенности от 31.05.2010 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу NА41-3266/10, принятое судьей Торосяном М.Г. по иску конкурсного управляющего ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Научно-производственное объединение "ИНТЕРКОМП", ЗАО "ЭКОНАЦБАНК" о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ЭКОНАЦБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ИНТЕРКОМП» (ООО «НПО «ИНТЕРКОМП») и Акционерному национальному банку охраны окружающей среды (закрытое акционерное общество) (ЗАО «ЭКОНАЦБАНК») о признании недействительными сделок по списанию банком денежных средств с расчетного счета ООО «НПО «ИНТЕРКОМП» N40702810903000000007, открытого в ЗАО «ЭКОНАЦБАНК», совершенных 23, 28, 30 и 31 октября 2008 года, в счет погашения задолженности ООО «НПО «ИНТЕРКОМП» по договору кредитной линии N245 от 06.06.2008 г. в сумме 4041162 руб. 87 коп.

Определением от 31 марта 2010 года по делу NА41-3266/10 Арбитражный суд Московской области оставил иск без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Конкурсный управляющий ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительными совершенных ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» 23, 28, 30 и 31 октября 2008 года сделок по списанию с расчетного счета ООО «НПО «ИНТЕРКОМП» N40702810903000000007 денежных средств в сумме 4041162 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N245 от 06.06.2008 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2009 г. по делу NА40-78379/08-36-277Б ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника было открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Таким образом, в рамках настоящего дела заявлено требование, которое в силу названного выше закона должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника ЗАО «ЭКОНАЦБАНК», что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу изложенного апелляционный суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, считает, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «ЭКОНАЦБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу NА41-3266/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка