• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N А56-86026/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Управление проектированием и строительством 91" ответчик: ООО «Невстройреконструкция» о взыскании 1 108 583 руб. 75 коп. при участии: от истца: представитель Горощеня А.Ю. по доверенности N12/09 от 19.10.09 от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Управление проектированием и строительством 91» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Невстройреконструкция», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 108 583 руб. 75 коп., в том числе: 750 000 руб. 00 коп. основного долга, 179 034 руб. 75 коп. начисленных по договору займа процентов, 179 549 руб. 00 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2007 г. между ООО «Управление проектированием и строительством 91» (Займодавец) и ООО «Невстройреконструкция» (Заемщик) был заключен Договор займа N12-10-02 (далее по тексту - договор займа) (л.д. 10-11). Подлинник договора займа обозревался в судебном заседании17 марта 2010 года.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3. договора займа Займодавец обязался передать Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. под 11 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору займа Займодавец перечислил Заемщику со своего расчетного счета на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 376 от 12.10.2007 г. (л.д.12).

Согласно п. 1.2 договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 19 сентября 2007 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, истец не возвратил сумму займа в срок, определенный п.1.2 договора займа, проценты не выплатил, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.12.2007 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 26/12-Х с просьбой перечислить сумму займа в 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом. В ответ на указанную претензию, ответчик обязался возвратить сумму займа согласно графику, проценты оплатить по окончании возврата займа (л.д. 13).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату займа, доказательств погашения задолженности не представил, требования истца в части взыскания суммы займа в 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 12.10.2007 по 20.10.2009, который суд находит правомерным и обоснованным, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в 179 034 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2007 по 20.10.2009 составляет сумму в 179 549 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Невстройреконструкция» в пользу ООО «Управление проектированием и строительством 91» задолженность в сумме 1 108 583 руб. 75 коп., в том числе: 750 000 руб. 00 коп. основного долга, 179 034 руб. 75 коп. процентов по договору займа, 179 549 руб. 00 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 042 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-86026/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте