АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2010 года Дело N А56-3922/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО «Регион» ответчик: ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 10264,32 руб. при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

27.01.2010 Страховое открытое акционерное общество «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 9831,72 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 432,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 09.04.2010 суд, завершил предварительное судебное заседание, с согласия истца, и назначил судебное разбирательство, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.05.2009 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Дэу Матис», государственный номер У760КТ98.

Согласно документам ГИБДД (Постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2009) виновником ДТП признана Лисютина А.А.., управлявшая автомобилем «Тойота Авенсис», государственный номер М222ЕР47.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СОАО «Регион» на основании договора страхования N0822246129/2 от 22.07.2008 выплатило 9 831,72 руб., что подтверждается платежным поручением N319 от 15.07.2009.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Авто-Рост». Согласно представленному в материалы дела счету N113 от 09.07.2009, стоимость указанного ремонта составила 9831,72 руб. (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер М222ЕР47 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования ВВВ 0488837732.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 23.09.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Лисютиной А.А., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании 432,60 руб. - неустойки за просрочку уплаты денежных средств по состоянию на дату принятия решения, по не оспоренной ответчиком претензии, является обоснованным по праву и по размеру, и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу страхового открытого акционерного общества «Регион» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 9831,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 432,60 руб. и возмещение расходов по госпошлине 3900,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка