АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N А56-10425/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Ларгус Трейд" ответчик: ООО "Планета" о взыскании 342358руб. 00коп. при участии:

- от истца: представитель Потапенко Т.М., по доверенности от 10.05.2010; представитель Манукян Е.В., по доверенности от 08.02.2010; генеральный директор Ватлин Ю.А., решение от 04.02.2010;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 342358руб. 00коп., в том числе 298000руб. 00коп. задолженности по арендной плате за сентябрь, октябрь 2009 года включительно в соответствии с договором аренды оборудования с правом выкупа от 05.09.2009 б/N и 44358руб. 00коп. пени согласно п. 5.1 договора за период с 05.09.2009 по 24.02.2010.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 05.03.2010 (л.д. 1).

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Между сторонами был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа от 05.09.2009 б/N, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование оборудование согласно приложению N 1 к договору, находящееся по адресу: Санкт - Петербург, ул. Савушкина, д. 141, лит. А, пом. 1Н.

Согласно п. 2.3 договора срок аренды установлен с 01.09.2009 по 31.10.2009.

Арендованное оборудование передано ответчику по акту сдачи - приемки (л.д. 10).

Договор аренды от 05.09.2009 б/N расторгнут в одностороннем порядке, о чем ответчик уведомлен письмом от 08.12.2009 N 143 (л.д. 13-14).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату (п. 3.2.1 договора).

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по внесению арендной платы, начисление пеней, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных разделом 4 договора, ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за сентябрь, октябрь 2009 года включительно.

Расчет задолженности и пеней произведен истцом, исходя из установленного договором размера арендной платы и ставки штрафных санкций, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил, на сверку расчетов не явился.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Планета" в пользу ООО "Ларгус Трейд" 298000руб. 00коп. долга и 44358руб. 00коп. пеней, а также 11847руб. 16коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка