• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2010 года Дело N А56-12735/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретаре Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 64 243 руб. 76 коп. при участии: от истца: представитель Иванов Н.В. по доверенности 78ВК510836 от 14.07.09 от ответчика: не явились

установил:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 64 243 руб. 76 коп.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что выплаты страхового возмещения от ответчика не получал. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не направил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2008 в г. Санкт-Петербурге на пересечении Среднего проспекта и 28-29 линей произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.номер Р310ММ98, под управлением водителя Мирскова В.Я., и автомобиля, Volvo S60, гос.номер С468СН98, под управлением водителя Шептуна В.В. в результате которого у автомобиля Hyundai Accent, гос.номер Р310ММ98, были повреждены обе правые двери с молдингом, заднее правое крыло, что подтверждается Справкой об участии в ДТП, выданной ИДПС отдела ГИБДД Василеостровского района 24.09.2008 (л.д. 12).

Согласно Справке о ДТП по форме N 748 от 24.09.2008 г. (л.д. 11), Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.11.2008 (л.д.13) ДТП произошло по вине водителя Шептуна В.В. в действиях водителя Мирскова В.Я. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Hyundai Accent, гос.номер Р310ММ98 застрахован в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования (полис N1011-0800798 от 14.05.2008) по рискам «Ущерб, Угон» (л.д.7).

Отчетом об оценке N09-02-42-1 от 09.02.2009, составленным ООО «Точная оценка» (л.д. 15-26), установлены повреждения автомобиля Hyundai Accent, гос.номер Р310ММ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец на основании страхового акта NУ-004-005033/08 от 18.05.2009 (л.д. 28-29), заказа-наряда N0000006469 от 15.04.2009 (л.д. 31-32), заказа-наряда N 0000006470 от 15.04.2009 (л.д. 33), по акту N321 от 17.04.2009 г. (л.д. 34), на основании счета на оплату N 1440 от 17.04.2009 (л.д.30) выплатил страховое возмещение в размере 65 821 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1142 от 18.05.2009 (л.д.35).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0422080184).

16.07.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию N02/639 с просьбой перечислить в порядке суброгации сумму возмещения в 65 821 руб. 00 коп. с приложением документов в обоснование требования (л.д. 6). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N306-ФЗ действующей с 01.03.2008, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая, что на момент наступления страхового случая, Федеральный закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовал уже в редакции введенной Федеральным законом от 01.12.2007 N306-ФЗ, предусматривающей ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором имущество находилось в момент причинения вреда, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, которая составляет 64 243 руб. 76 коп., является обоснованной и законной как по праву, так и по размеру.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 64 243 руб. 76 коп. убытков,

в возмещение расходов по госпошлине 2 569 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12735/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте