• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N А56-10291/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к ОАО «РОСНО» о взыскании 100539 руб. 85 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен, заявление

- от ответчика: не явился, извещен, заявление

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 100539 руб. 85 коп.

Стороны, надлежаще извещенные времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32110 руб. 28 коп. в связи с тем, что часть стразового возмещения выплачена ответчиком после подачи искового заявления.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик удовлетворил требования истца в неоспариваемой сумме 68429 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N 56340 от 26.03.2010. Одновременно ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

18 июня 2007 года на набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Мицубиси Кольт», г.н. К 270 РР 98, под управлением водителя Сергеенкова А.С.;

- «Фольксваген», г.н. У 403 УТ 78, под управлением Евсеева С.В.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Мицубиси Кольт», г.н. К 270 РР 98, застрахованный в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования транспортных средств Серии 0105 N 112891 от 16.03.2007.

Виновником данного ДТП признан водитель Евсеев С.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленным в материалы дела документами ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга: справкой о ДТП, протоколом АД N 632395 и постановлением АД N 427333 по делу об административном правонарушении от 18.06.2007.

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования, по счету N 4500694 от 26.02.2009, выставленному ООО «РОЛЬФ Карлайн», произвел выплату страхового возмещения в сумме 100539 руб. 85 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 7474 от 02.06.2009.

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Евсееву С.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору ОСАГО ААА N 0409756825.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с требованием (исх. N 7202/09 от 29.06.2009) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Указанное требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, согласно которому удовлетворил требования истца в неоспариваемой сумме - 68429 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N 56340 от 26.03.2010. Расчет ответчика составлен на основании представленных истцом документов с учетом износа транспортного средства.

Суд принимает доводы ответчика, так как в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, удовлетворившего требования истца после обращения с иском в суд, пропорционально размеру выплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» расходы по госпошлине в сумме 2737 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10291/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте