• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А12-6426/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русспецмаш», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по делу NА12-6426/2010 (судья Беляева В.В.), по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк», г. Москва, к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь», г. Волгоград, открытому акционерному обществу «РусСпецМаш», г. Волгоград, открытому акционерному обществу «Металлургический завод «Красный октябрь», г. Волгоград, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Русспецмаш» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по делу NА12-6426/2010 о принятии обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащее доказательство, подтверждающее направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русспецмаш» оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Русспецмаш» в срок до 29 июня 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.В.Грабко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6426/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте