• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 года Дело N А55-39030/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия города Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2010 года по делу N А55-39030/2010, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе Самарской области, г. Самара, к Муниципальному предприятию города Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, о взыскании 238 038 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно согласно п.п. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К апелляционной жалобе указанные документы не приложены.

Также необходимо учесть, что согласно п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 4 000 рублей. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть оплачена госпошлиной в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, следует иметь в виду, что документы предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11», г. Самара, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 июня 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон справочной службы 273-36-45.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья
А.А.Юдкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-39030/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 мая 2010

Поиск в тексте