ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 года Дело N А55-30485/2005

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2010 г. принятое по жалобе Мэрии городского округа Тольятти на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «ИРЭНА» по делу N А55-30485/2005 по заявлению ООО ПКФ «ИРЭНА», Самарская область, г. Тольятти, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2010 г. принятое по жалобе Мэрии городского округа Тольятти на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «ИРЭНА» по делу N А55-30485/2005.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 20 января 2010 г. N 244/1 на имя Неволина Егора Анатольевича, не может быть принята судом апелляционной инстанции в подтверждение полномочий представителя на подписание настоящей апелляционной жалобы, поскольку не содержит специального оговоренного права на обжалование судебного акта арбитражного суда, в частности права на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу акционера Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2010 г. принятое по жалобе Мэрии городского округа Тольятти на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «ИРЭНА» по делу N А55-30485/2005 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 23 июня 2010 г., а именно:

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка