• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 года Дело N А65-1605/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», Республика Татарстан, г.Нурлат, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года, принятое по делу N А65- 1605/2010 судьей Андрияновой Л.В., по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», Республика Татарстан, г.Нурлат, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка», г.Казань, при участии третьих лиц: УФССП РФ по Республике Татарстан, г.Нурлат, Кварацхелия О.И, г.Нурлат, о признании недействительным отчета от 26.11.2009 N163/43 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Кварацхелия О.И., привлечении другого оценщика для проведения оценки объектов недвижимости, расположенных по адресу: РТ, Нурлатский район, пос. Ключи, принадлежащих Кварацхелия О.И., оплату стоимости работ которого отнести на ответчика Кварацхелия О.И.,,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», Республика Татарстан, г.Нурлат, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года, принятое по делу N А65- 1605/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика ООО«Экспертная оценка», г.Казань, и третьих лиц - УФССП РФ по Республике Татарстан, г.Нурлат, Кварацхелия О.И, г.Нурлат, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», Республика Татарстан, г.Нурлат, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года, принятое по делу N А65- 1605/2010, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 июля 2010 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Приложение: копия почтового уведомления, свидетельствующая о направлении сторонам апелляционной жалобы.

     Судья
Е.М.Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-1605/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июня 2010

Поиск в тексте