ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 года Дело N А65-35442/2009

г.Самара

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш., протокол судебного заседания вел до перерыва Иванов А.Ю., после перерыва Журавлева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N2 дело по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства «Загородный клуб» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу NА65-35442/2009 (судья Прокофьев В.В.)

общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», г. Казань, к некоммерческому партнерству «Загородный клуб», д. Ореховка, Зеленодольский район РТ о взыскании 157 713 руб. 52 коп. процентов, с участием:

от истца - Подхолзин Н.Ю., доверенность от 01.12.2009

от ответчика - Толмачева И.Г., доверенность от 04.04.2010, Гатина Э.Р., доверенность от 01.06.2010 N 4.

У С Т А Н О В И Л:

НП «Загородный клуб» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу NА65-35442/2009.

При этом от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от жалобы мотивирован включением основного требования истца в реестр требований кредиторов ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв с 10.06.2010 до 17.06.2010 до 15 часов 20 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель ответчика поддержал позицию, изложенную до перерыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 28.04.2010, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства «Загородный клуб» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 по делу NА65-35442/2009 прекратить.

2. Возвратить НП «Загородный клуб» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 28.04.2010, в сумме 2000 рублей.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка