• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2010 года Дело N А32-56011/2009

15АП-6321/2010

Судья Золотухина С.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Крестьянского (фермерского) хозяйства "Воля" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.02.2010 г. по делу N А32-56011/2009 по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства "Воля" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об отменен постановления о привлечении к административной ответственности, принятое в составе судьи Базавлука И.И.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 10.02.2010 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 26.02.2010 г. (с учетом праздничных выходных дней).

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 19.05.2010 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако данное ходатайство не подписано главой КХ «Воля», что является препятствием для его рассмотрения судом.

Учитывая изложенное, с целью соблюдения права крестьянского хозяйства на судебную защиту апелляционный суд считает возможным оставить ходатайство КХ «Воля» и, как следствие, апелляционную жалобу хозяйства без движения.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 мая 2010 года и приложенное к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.06.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подписанное от имени КХ «Воля» уполномоченным лицом.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
С.И.Золотухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-56011/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте