• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А53-20651/2009

15АП-6245/2010

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела внутренних дел по Егорлыкскому району Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.04.2010 по делу N А53-20651/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертной оценки и права" к ответчику Министерству Внутренних дел России, Главному управлению внутренних дел по Ростовской области, Министерству финансов России, Отделу внутренних дел Сальского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Целинского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Пролетарского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Егорлыкского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Песчанокопского района Ростовской о взыскании солидарно убытков в размере 534 400 руб. и расходов на представителя в размере 25 000 руб. принятое в составе судьи Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

1) Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в жалобе не изложены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Суд апелляционной инстанции акцентирует внимание на том, что при наличии, по мнению заявителя, оснований для отмены обжалуемого судебного акта необходимо привести доводы по существу спора со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

2) Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы, лицам участвующим в деле. Приложенные незаверенные надлежащим образом копии почтовых уведомлений (на обороте с одной стороны), из которых не усматривается, кто направлял корреспонденцию. Отделу внутренних дел Сальского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Целинского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Пролетарского района Ростовской области, Отделу внутренних дел Песчанокопского района Ростовской

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 мая 2010 года N 1/4-3575 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.06.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- мотивированную апелляционную жалобу с указанием на доводы по существу спора со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ВСЕМ лицам участвующим в деле.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Ю.И.Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20651/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте