• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А32-39262/2009

15АП-6286/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.03.2010 г. по делу N А32-39262/2009-5/913 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Филиал «Аэронавигация Юга» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю об обязании произвести возврат денежных средств, взыскании процентов принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны все лица, участвующие в деле (УФНС России по Краснодарскому краю); к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение УФНС России по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 мая 2010 года N 05-10/047192@ оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01.07.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

апелляционную жалобу с указанием лица, участвующего в деле в качестве ответчика - УФНС России по Краснодарскому краю;

документы, подтверждающие направление или вручение УФНС России по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-39262/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте