• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2010 года Дело N А53-5099/2009

15АП-6442/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оникс» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.04.2010 г. по делу N А53-5099/2009 по заявлению Судебного пристава исполнителя Каневского района отдела УФССП по Краснодарскому краю Шевелевой Г.В. об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения

взыскатель: открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест»

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Али», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Али-Агро», общество с ограниченной ответственностью «Оникс» принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны все лица, участвующие в деле; лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило лицам, участвующим в деле в качестве ответчиков - ООО «Али», СПК «Али-Агро», копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Представителем ООО «Оникс» также подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое будет рассмотрено после рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 мая 2010 года N оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02.07.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

документы, подтверждающие направление или вручение ООО «Али» и СПК «Али-Агро» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют;

апелляционную жалобу, с указанием всех лиц, участвующих в деле.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5099/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте