• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2010 года Дело N А32-4053/2010

15АП-5458/2010 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болеро" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2010

о возвращении встречного искового заявления по делу N А32-4053/2010 по иску ФГОУ Институт береговой охраны ФСБ России к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Болеро" о взыскании 2097,90 рублей и о присуждении к исполнению обязанности в натуре, принятое в составе судьи Русова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ Институт береговой охраны ФСБ России (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Болеро" (далее - общество) о взыскании неустойки в размере 2097,90 рублей и обязании исполнить предусмотренные государственным контрактом от 30.10.2009 N 246/09 обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Болеро", в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к институту о взыскании ущерба в размере 14250 рублей и обязании исполнить предусмотренные государственным контрактом от 30.10.2009 N 246/09 обязательства в части приемки выполненных работ и их оплаты в сумме 104895 рублей (пункты 1.2, 2.1, 2.2 контракта).

Определением от 09.04.2010 встречное исковое заявление возвращено обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса, которым предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей на основании платежного поручения от 19.04.2010 N 66, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Болеро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2010 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А32-4053/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болеро" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, о чем выдать справку.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.Г.Величко
Судьи
Ю.И.Баранова
С.В.Ехлакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-4053/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июня 2010

Поиск в тексте