• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2010 года Дело N А56-15776/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куделко Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество «Регион» ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 15 167руб. 21коп. при участии

- от истца: не явились;

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 167руб. 21коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 06.04.2010 года суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.05.2010 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в заседание суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05.05.2010 года ответчиком в канцелярию суда был подан отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что платежным поручением от 30.06.2009 N 437 перечислил на счет истца 17 934руб. 00коп., сумму ущерба без учета износа, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 27.10.2008 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Бровцеву Д.О., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (договор N0822240188 от 12.02.2008 года).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2008 года, ДТП произошло по вине водителя Газиева Е.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0441223925).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 17 934руб. 00коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей (без учета амортизационного износа), 15 167руб. 21коп. (с учетом амортизационного износа), что подтверждается, представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра транспортного средства от 10.11.2008 года, заказом-накладной N 6688 от 25.11.2008 года, актом выполненных работ N6688 от 29.12.2008 года и счетом СТО на оплату от 29.12.2008 года N 6688.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 17 934руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2009 года N 385.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией исх. N1793/ТС1 от 18.05.2009 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 17 934руб. 00коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика в своем отзыве на иск, платежным поручением от 30.06.2009 N 437 истцу было перечислено 17 934руб. 00коп. - суммы ущерба без учета амортизационного износа по фактически осуществленному ремонту.

Поскольку в счет возмещения ущерба ответчик перечислил на счет истца 17 934руб. 00коп. - суммы страхового возмещения по заявленному убытку в полном объеме, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что перечисление денежных средств произведено ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

     Судья
Рычагова О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15776/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте