• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2010 года Дело N А56-14234/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Генезис-Воронеж" к индивидуальному предпринимателю Моисеенко Ларисе Борисовне о взыскании 36430 руб. 56 коп. при участии

- от истца: Терновой Ю.Д. по доверенности б/н от 17.05.2010,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Воронеж» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Моисеенко Ларисе Борисовне (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 0480-08 от 11.03.2008 в размере 36430 руб. 56 коп., из них: основной долг- 26985 руб. 60 коп., пени - 9444 руб. 96 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Протокольным определением суда от 26.05.2010 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 25450 руб. 87 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

11.03.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 0480-08, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставленный товар производятся в срок, согласованный в товарной накладной.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара по товарной накладной N 539813 от 05.08.2009 на сумму 125126 руб. 27 коп. Срок оплаты по накладной 04.09.2009.

Истец полагает, что ответчиком задолженность по договору в полном объеме не оплачена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 25450 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Таким образом, суд считает факт поставки продукции и наличие задолженности установленным, требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

На сумму долга истец начислил пени согласно ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик в праве требовать уплаты пени в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 05.09.2009 по 26.02.2010 составила 9444 руб. 96 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал, доказательств оплаты пени не представил.

Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,331,488,516 ГК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеенко Ларисы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Воронеж» задолженность по договору в размере 34895 руб. 83 коп., из них: основной долг- 25450 руб. 87 коп., пени- 9444 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14234/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте