• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А56-11380/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 120 000 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзю Автостраховщиков о взыскании 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

10.07.2007 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Терра Р.К., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный номер (далее г/н) Н 598 УК 98, был поврежден автомобиль "Ниссан", г/н Е 933 ВН 98, под управлением водителя Фатова А.В., застрахованный истцом (полис 0105 N 135355 от 01.06.2007 года).

Факт нарушения водителем Терра Р.К. п. 09.10 ПДД подтвержден Постановлением ОГИБДД УВД Всеволожского района Ленинградской области от 21.08.2007 года, Справкой формы 748.

В действиях водителя Фатова А.В. нарушений ПДД не установлено.

Согласно счета, акта выполненных работ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учета износа, составила 189 504 руб. 35 коп.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в указанной сумме. /л.д. 46/.

Гражданская ответственность водителя Терра Р.К. застрахована в Закрытое страховое акционерное общество "Конда" (полис ААА N 0417323077).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

В соответствии со ст.7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба от Закрытое страховое акционерное общество "Конда".

У Закрытое страховое акционерное общество "Конда" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с Приказом Федеральной Службы Страхового Надзора от 10.06.2009 года.

Поскольку Закрытое страховое акционерное общество "Конда" является членом Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии с положениями п.п. "в" п. 1 статьи 25 Закона истцом было направлено суброгационное требование о компенсационной выплате. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. На основании изложенного суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 120 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 4 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте