АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2010 года Дело N А56-15941/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Трикотажное объединение "ЛАК" о взыскании 167 504руб. 15коп. при участии

- от истца: представитель Бабаева В.В. (дов. от 11.03.2010г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трикотажное объединение «ЛАК" (далее - ответчик) о взыскании 167 504руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца исковые требования поддержаны в полном размере.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон суд, на основании статьи 136 АПК РФ, переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора аренды N11-В242873, заключенного между сторонами 14.08.1995г., арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда - нежилое помещение общей площадью 873,7кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.55-57, лит.А, пом.1-н (ч.п.1-39).

Согласно условиям договора, арендатор обязался своевременно оплачивать арендные платежи.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010г. по делу NА56-73908/2009 было установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о неустойке, поскольку договор аренды подписан с протоколом разногласий, в то время как согласование разногласий между сторонами отсутствуют.

За пользование чужими денежными средствами (арендная плата) за период с 01.04.2007г. по 31.05.2008г. и с 01.09.2008г. по 31.03.2010г. истцом правомерно начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Трикотажное объединение «ЛАК» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 167 504руб. 15коп. процентов за пользование денежными средствами.

2. Взыскать с ООО «Трикотажное объединение «ЛАК» в доход Федерального бюджета 6 025руб. 12коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка