• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-6200/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страховое ЗАО "МСК-Стандарт"

к ЗАО Страховая компания "АСК-Петербург" о взыскании 27318 руб. 77 коп. при участии

- от истца: представителя Красько А.А. по доверенности N 356 от 10.12.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27318 руб. 77 коп., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, 26604 руб. 00 коп. - неустойки.

Истец поддержал исковые требования, заявив ходатайство о замене истца его правопреемником - Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК», в связи с реорганизацией, о чем представлены соответствующие документы.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указана сумма страхового возмещения с учетом 14,90 % износа и составляет 26402,82 руб., что подтверждено отчетом об оценке N 6772 от 12.02.2009, выданным НП «Центр по сертификации услуг на автомобильном транспорте «Регламент» и указан расчет неустойки, сумма которой составила 11 741 руб. 33 коп.

Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также истцом подано заявление о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате произошедшего 15.08.2008 ДТП по вине водителя Бондаренко С.Н., ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ВВВ 0465273728 причинен ущерб транспортному средству на сумму 27318 руб. 77 коп. застрахованному истцом, что подтверждено отчетом об оценке N 6672 от 12.02.2009.

Вина водителя подтверждена постановлением от 06.02.2009, выданным ОГИБД УВД Петроградского района Санкт-Петербурга.

Истец произвел выплату страхового возмещения платежным поручением N 4116 от 20.05.2009.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

Поскольку в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 11 741 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления возвращается ответчику из федерального бюджета.

В оставшейся части расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести замену истца на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Взыскать с ЗАО Страховая компания "АСК-Петербург" в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 26402руб. 82коп. - сумму страхового возмещения, 11 741руб. 33 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате страхового возмещения, 1498руб. 02коп. - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Страховая группа МСК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 619руб. 66коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сергиенко А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6200/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте