• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2010 года Дело N А56-10851/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сервис" к ООО "Алвина" о взыскании 217586 руб. 14 коп., при участии

- от истца: Крылов М.Г. (доверенность N 154 от 25.12.2009)

- от ответчика: Изосимов С.В. (доверенность от 15.12.2009)

установил:

ООО "Сервис" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Алвина" (далее - ответчик) о взыскании 217586 руб. 14 коп., в том числе 194741 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 22844 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставил письменный отзыв на иск.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Сервис» является собственником энергопринимающего устройства электроснабжения нежилого здания «Дом быта», расположенного по адресу: г.Тихвин, 6 микрорайон, дом 40.

На основании договора N 87123 от 01.01.2007, заключенного с энергоснабжающей организацией ООО «РКС-энерго», истец является его абонентом по покупке электрической энергии, потребленной в здании «Дом быта», расположенного по адресу: г.Тихвин, 6 микрорайон, дом 40.

Так как в указанном здании помещения принадлежат нескольким собственникам, с целью удовлетворения их потребности в получении электрической энергии они подключены к энергопринимающему устройству ООО «Сервис».

Перечень таких собственников как субабонентов изложен в приложении N 3.2. к договору N 87123 от 01.01.2007 с ООО «РКС-энерго». В приложении указана точка подключения сетей субабонента, номер и марка его счетчика.

Ежемесячно от ООО «РКС-энерго» в адрес истца поступают счета на оплату переданной электрической энергии. В счетах ООО «РКС-энерго» указывает номер и ежемесячные показания счетчика каждого субабонента. Оплату электрической энергии потребленной в здании «Дома быта» в полном объеме осуществляет истец.

В приложении к договору энергоснабжения в качестве субабонентов указаны ООО «Престиж», ООО «Ракурс», ООО «Трест», ООО «Алвина» - ответчик по настоящему делу.

ООО «Сервис» в свою очередь выставляет счета на оплату потребоенной электрической энергии субабонентам согласно показаниям счетчиков каждого субабонента.

На основании распоряжения ООО «РКС-энерго» в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии ООО «Алвина» с 28 мая 2008 года было отключено от подачи электрической энергии. На основании предписания N 129 Ж-05 от 12.10.2009 Тихвинской городской прокуратуры с 10 ноября 2009 года электроснабжение ответчика было восстановлено и до настоящего времени не прекращалось.

За период бездоговорного потребления, согласно выставленных счетов и показаниям прибора учета ООО «Алвина» сумма задолженности составила 194741 руб. 79 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаля на наличие договора непосредственно с энергоснабжающей организацией, а также на то, что истцом не представлено доказательств того, какой объем электроэнергии им потреблен. Однако ответчик не представлено доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовых актов или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Статей 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвращения в натуре неосновательно полученного имущества приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании 194741 руб. 79 коп. неосновательного обогащение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов согласно расчету истца составил 22844 руб. 35 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Алвина" в пользу ООО "Сервис" 194741 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 10000 руб. процентов, а также 9351 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10851/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 мая 2010

Поиск в тексте