АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-11460/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО) ответчик: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 15 214 руб. 84 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Кожуховская Т.Г. (доверенность от 20.04.2010)

установил:

ОАО КИТ Финанс Страхование обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 15 214 руб. 84 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

25.06.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «ВАЗ 2106» (государственный регистрационный знак К340МО98), застрахованный в ОАО КИТ Финанс Страхование на основании страхового полиса N 361-78-010023-09.

Как следует документов, оформленных органами ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тимофеевым А.С., автогражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0144122026).

На основании страхового полиса N 361-78-010023-09 истец выплатил страховое возмещение в размере 15761 руб. 60 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 15214 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) 15 214 руб. 84 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка