• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-11387/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО) ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» о взыскании 40 360 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО КИТ Финанс Страхование обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании 40 360 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик против удовлетворения иска возражает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Киа Сид» (государственный регистрационный знак Е607ОВ199), застрахованный в ОАО КИТ Финанс Страхование на основании страхового полиса N 361-77-004872-09.

Как следует документов, оформленных органами ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Маученко И.В., при управлении им автомобилем марки «ГАЗ 322132».

Автогражданская ответственность Маученко И.В. перед третьими лицами застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0467977879).

На основании страхового полиса N 361-77-004872-09 истец выплатил страховое возмещение в размере 40 360 руб., что подтверждается расходным платежным поручением N 3355 от 30.03.2009.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО. Однако, как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 39781 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) 39781 руб. 40 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1971 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11387/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте