АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-25544/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "БалтТеплоСтрой"

ответчик: ООО "Прима-Строй" о взыскании 20 766 руб. 10 коп. при участии

от истца: представитель по доверенности от 01.04.2010 - Лисаченко А.В.; от ответчика: не явился

установил:

ООО "БалтТеплоСтрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прима-Строй" (далее ответчик) о взыскании 20 000 руб. - задолженности по договору поставки N197/09 от 11.08.2009, 766 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 31.08.2009 по 14.04.2010 г.г.

С согласия истца и в соответствии с определением суда от 14.05.2009 на основании ст.ст. 136; 137 АПК РФ арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

11.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N197/09 (далее Договор).

Истец в соответствии с Договором осуществил ответчику поставку строительных материалов на общую сумму 112 097 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладнымиN1085 от 12.08.2009, N1107 от 13.08.2009 (л.д. 11-12).

Представитель ответчика получил товар, что подтверждается отметкой в товарной накладной, однако оплату за товар произвел не в полном объеме, задолженность по состоянию на 12.04.2010 составляет 20 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора и п. 3.1 спецификации к Договору ответчик обязался произвести оплату в срок до 31.08.2009.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом в материалы дела акта сверки (л.д.10), ответчик подтвердил наличие задолженности в полном объеме.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за ответчиком числится задолженность и проценты в заявленных в иске размерах. Доказательства оплаты у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%, что за период с 31.08.2009 по 14 апреля 2010 г. составило 776 руб. 10 коп.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Прима-Строй" в пользу ООО "БалтТеплоСтрой" 20 000 руб. - задолженность по договору поставки N197/09 от 11.08.2009, 776 руб. 10 коп. - проценты, 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка