• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2010 года Дело N А56-14193/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "КОР С" ответчик: ЗАО "ИСК "БАЛТПРОМСТРОЙ" о взыскании 447 769 руб. 88 коп. при участии

- от истца: пр. Т.В. Киселева (дов-ть от 12.03.10 г.), пр. Ю.И. Голованов (дов-ть от 12.03.10 г.)

- от ответчика: пр. А.В. Шубутинский (дов-ть от 15.04.10 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 444 561 руб. 88 коп. - задолженности за выполненные работы по договору N10 от 23.07.09 и 2 630 руб. - проценты за период 19.0210-16.03.10.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком был заключен договор N10 от 23.07.09 г. на производство работ по устройству лестницы на объекте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, дом 26.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ выполняемых Подрядчиком по договору определяется согласно прилагаемой сметы и составляет 681 700 руб.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет по договору производится после подписания акта сдачи- приемки работ, подтвержденных выполнением полного комплекса работ.

Стороны подтвердили, что смета сторонами не была согласована.

Работ по акту от 25.01.10 были представлены к приемке на сумму 604 561 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. ст. 709, 711, 743, 746 Гражданского кодекса РФ истец не доказал выполнение работ в соответствии с условиями договора и возникновение у ответчика обязанности по оплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корж Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14193/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте