АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2010 года Дело N А56-14193/2010
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "КОР С" ответчик: ЗАО "ИСК "БАЛТПРОМСТРОЙ" о взыскании 447 769 руб. 88 коп. при участии
- от истца: пр. Т.В. Киселева (дов-ть от 12.03.10 г.), пр. Ю.И. Голованов (дов-ть от 12.03.10 г.)
- от ответчика: пр. А.В. Шубутинский (дов-ть от 15.04.10 г.)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 444 561 руб. 88 коп. - задолженности за выполненные работы по договору N10 от 23.07.09 и 2 630 руб. - проценты за период 19.0210-16.03.10.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:
Между истцом и ответчиком был заключен договор N10 от 23.07.09 г. на производство работ по устройству лестницы на объекте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, дом 26.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ выполняемых Подрядчиком по договору определяется согласно прилагаемой сметы и составляет 681 700 руб.
Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет по договору производится после подписания акта сдачи- приемки работ, подтвержденных выполнением полного комплекса работ.
Стороны подтвердили, что смета сторонами не была согласована.
Работ по акту от 25.01.10 были представлены к приемке на сумму 604 561 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. ст. 709, 711, 743, 746 Гражданского кодекса РФ истец не доказал выполнение работ в соответствии с условиями договора и возникновение у ответчика обязанности по оплате.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Корж Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
