АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А56-73131/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Промэкс» ответчик: ООО «Мебельная студия «Бальса» о взыскании задолженности и пеней при участии от истца: Коробейников Д.Ю. (доверенность от 01.03.2010) от ответчика: не явился (не извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - ООО «Промэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная студия «Бальса» (далее - ООО «Мебельная студия «Бальса») о взыскании 20 000 руб. задолженности и 5000 руб. пеней в соответствии с договором аренды от 25.07.2006 N 25/07/06/Пр.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и попросил взыскать 1 027 483 руб. 10 коп. задолженности и 3 142 272 руб. 69 коп. пеней. Увеличение требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование иска, а также заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Промэкс» (арендодатель) и ООО «Мебельная студия «Бальса» (арендатор) заключили договор от 25.07.2006 N 25/07/06/Пр аренды нежилых помещений общей площадью 83,08 кв.м на первом этаже и 9 кв.м на втором этаже, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., корп. 1, д. 1, лит. А.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 25.07.2006.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 10 договора.

В соответствии с пунктом 10.4 договора арендатор обязался вносить арендную плату не позднее 25 числа календарного дня месяца, предшествующего месяцу, за который вносится арендная плата.

В случае нарушения обязательства по своевременному внесению платежей пунктом 10.5 договора установлена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 0,5% от месячной арендной платы за каждый день просрочки; в случае неоднократной просрочки арендных платежей (трех и более раз) арендодатель начисляет пеню в размере 1% от месячной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные договором, в спорный период ответчик не вносил. Расчет задолженности произведен истцом, исходя из установленного договором размера арендной платы.

Доказательства погашения долга, равно как и возражения на исковые требования в части основной суммы задолженности, ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика рассчитана истцом по дату фактического освобождения помещений.

Поэтому долг в размере 1 027 483 руб. 10 коп., признанный обоснованным судом и по праву, и по размеру, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени за просрочку внесения платежей начислены ООО «Промэкс» на основании пункта 10.5 договора.

Однако, учитывая компенсационный характер пеней, а также значительное превышение размера неустойки, установленного договором, над ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 200 000 руб.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец уплатил 1000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил размер исковых требований до 4 169 755 руб. 79 коп. Неустойка снижена по инициативе суда. Поэтому с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату увеличения требований) с ответчика надлежит взыскать 1 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 42 848 руб. 77 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная студия «Бальса» (ИНН 7806327452) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» 1 027 483 руб. 10 коп. задолженности и 200 000 руб. пеней, всего: 1 227 483 руб. 10 коп., а также 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная студия «Бальса» в доход федерального бюджета 42 848 руб. 77 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка