АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-11839/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Первая страховая компания"

ответчик: ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании 88 842 руб. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Дронов И.В. (доверенность от 12.11.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - Ответчик) с иском о взыскании 88 842 руб. убытков в порядке суброгации.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Из представленного отзыва следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» требования не признает, поскольку размер ущерба предъявлен без учета износа транспортного средства.

14.05.2010 от истца в суд поступило заявление об изменении размера исковых требований в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 56 666 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2010 N 523.

Согласно поступившему заявлению, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 24 413 руб. 58 коп.

Судом принято заявление об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2008, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N 1192-ФКРК/000751) автомобилю марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Н405СЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак С327РО47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0420163159).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 02.02.2009 N 209, выплатил ООО «Автопойнт», производившему ремонт транспортного средства, 88 842 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика 11.01.2010 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 05.04.2010 N 523, свидетельствующее о частичном перечислении суммы ущерба в размере 56 666 руб. 03 коп. на счет истца.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 81 079 руб. 61 коп. (л.д. 61).

Возражая против представленных истцом документов, ответчик не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела.

Таким образом, сумма задолженности составляет 24 413 руб. 58 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой погашенного долга).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО " Ресо-Гарантия " в пользу ООО "Первая страховая компания" 24 413 руб. 58 коп. убытков и 2 238 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 331 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка