• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А56-16849/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Завод "Северная Венеция" к ООО "Алкомоптторг" о взыскании долга при участии

- от истца: представителя Самаркиной Н.В. по доверенности от 16.07.2009

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Завод «Северная Венеция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алкомоптторг» о взыскании 1705384 руб. 30 коп. долга и 110690 руб. 77 коп. неустойки.

Определением суда от 08.04.2010 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 07.06.2010. Суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в суд не явился и не направил возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 25.09.2009 N 95 ООО «Завод «Северная Венеция» (поставщик) поставило ООО «Алкомоптторг» (покупателю) товар по товарным накладным от 13.11.2009 N 2478, от 09.12.2009 N 698/НС на общую сумму 2123784 руб. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя на накладных и оттиски печати организации.

В установленный в пункте 5.1 договора поставки срок (45 календарных дней с момента отгрузки товара) ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1705384 руб. 30 коп.

Претензией от 16.03.2010, исх. N 264, истец потребовал погасить задолженность и уплатить неустойку.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Заявленные истцом требования о взыскании долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В пункте 9.1 договора поставки стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию 110690 руб. 77 коп. пеней за период с 29.12.2009 по 31.03.2010, рассчитав неустойку в соответствии с условиями договора.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, условий договора о сроках поставки и оплаты товара, порядка исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также оценки соразмерности заявленной суммы неустойки и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд не усматривает оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Алкомоптторг» в пользу ООО «Завод «Северная Венеция» 1705384 руб. 30 коп. долга, 110690 руб. 77 коп. неустойки и 31174 руб. 75 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16849/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте