• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2010 года Дело N А56-13532/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Производственная Фирма РИЭЛТА" к ООО "Морской бриз" о взыскании 54450 руб. 58 коп. при участии

- от истца: Грудаков А.О. по доверенности б/н от 20.12.2008,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма РИЭЛТА» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 05/7-А от 24.09.2007 в сумме 54450 руб. 58 коп., из них: основной долг- 45000 руб. 48 коп., пени- 9450 руб. 10 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

24.09.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 05/7-А, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется спроектировать, изготовить и сдать заказчику оснастку- ножи гильотинные фигурные с механизмом подъема, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Указанные работы истцом выполнены, о чем составлен акт о сдачи-приемки работ от 31.12.2007. Претензии по выполненным работам со стороны ответчика предъявлены не были.

22.10.2008 и 09.09.2009 истец в адрес ответчика направил претензии с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

На сумму долга истец начислил пени согласно ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 02.10.2008 по 29.04.2009 составила 9450 руб. 10 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал, доказательств оплаты пени не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 702 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма РИЭЛТА» задолженность по договору в сумме 54450 руб. 58 коп., из них: основной долг- 45000 руб. 48 коп., пени- 9450 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2178 руб. 02 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма РИЭЛТА» справку на возврат их федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 40 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13532/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте