АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года Дело N А56-18613/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Олес» ответчик: ООО «Атлант» о взыскании 30600 руб. при участии

- от истца: Базанов А.Ю. (доверенность от 01.06.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «Олес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Атлант» о взыскании 30600 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность по договору поставки, а 600 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд установил следующее.

По договору N 2 от 01.07.2009 истец обязался поставлять ответчику согласованный сторонами товар (пиломатериалы), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.

Исполняя договор, истец 15.07.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 49347 руб. 60 коп., что подтверждается подписанной стороной товарной накладной N 0000009.

Платежным поручением N 70 от 11.11.2009 ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 19347 руб. 60 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств уплаты соответствующей задолженности или возражений против ее начисления не представил.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, что составляет 600 руб. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ООО «Олес» 30600 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность по договору поставки, 600 - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка