• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года Дело N А56-7693/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Киилто-Клей" ответчик: ООО "ТПФ ЭкоСтройИнвест" о взыскании 747 909, 18 рублей задолженности и 21 279, 83 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Гурев А.С., по доверенности от 11.01.2010.

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Киилто-Клей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ТПФ ЭкоСтройИнвест" с исковым заявлением о взыскании 747 909, 18 рублей задолженности по дилерскому договору от 22.12.2008 N DIM-02-08 за период с августа по сентябрь 2009 и 21 279, 83 рублей процентов по состоянию на 25.01.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2008 между сторонами заключен дилерский договор N DIM-02-08 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) поставляет продукцию фирмы Kiilto Oy- клей для мебельной и деревообрабатывающей промышленности (далее - продукт), отдельными партиями согласно заявок дилера (ответчика), а ответчик - принимает и оплачивает продукт на условиях договора.

В соответствии с п. 4.5.1 договора отсрочка платежа за поставленный продукт в 30 календарных дней со дня отгрузки продукта со склада поставщика для доставки его получателю. Датой отгрузки продукта со склада поставщика является дата выписки документов на продукт (товарная накладная, счет-фактура).

За период с 27.08.2009 по 01.09.2009 истец поставил в адрес ответчика предусмотренную договором продукцию, которая оплачена ответчиком частично, сумма задолженности ответчика пред истцом составляет 747 909, 18 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

03.12.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 747 909, 18 рублей, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара в соответствии с договором ответчиком не исполнена, сумма задолженности взыскивается с него в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 21 279, 83

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТПФ ЭкоСтройИнвест" в пользу ЗАО "Киилто-Клей" 747 909, 18 рублей задолженности и 21 279, 83 рублей процентов, а также 20 383, 78 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раздобреева Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7693/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте