• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2010 года Дело N А56-4544/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о взыскании 10000 рублей, при участии: представитель истца в суд не явился, извещен, представитель ответчика Дмитриева И.Н. (доверенность 78 ВК 297787 от 03.04.2009),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее ответчик, Охрана) о взыскании 10000 рублей убытков, причиненные несохранной перевозкой груза.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, заслушав ответчика, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и Охраной заключено соглашение от 04.05.2005 N 147 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом, осуществляемых перевозчиком, и требующих обязательного сопровождения и охраны (далее Соглашение).

Названным соглашением предусмотрен порядок возмещения Охраной перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам, взысканным государственными органами за административные правонарушения, связанные с перевозкой грузов. Взаимодействие между Перевозчиком и Охраной в рамках Соглашения осуществляется при перевозке транзитных грузов по Российским железным дорогам в международном сообщении через пограничные передаточные станции Российских железных дорог.

В соответствии с пунктом 6.3 соглашения от 04.05.2005 N 147 ответственность за уничтожение, утрату либо изменения средств идентификации (ЗПУ, пломб грузоотправителей, пломб и печатей таможенных органов на транспортных средствах), за недостачу, утрату, повреждение, порчу грузов, повлекших за собой наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на перевозчика за нарушение таможенных правил, возлагается на сторону, принявшую грузы в порядке, установленном разделом 2 Соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По транспортной железнодорожной накладной N АБ0040679 груз «алюминий» следовал в вагоне N24423410 по отправке Таджикистан-Таллин.

13.11.2008 года названный вагон с грузом прибыл на станцию Аксарайская-2 за исправными пломбами иностранного грузоотправителя.

Перевозка груза «алюминий» в соответствии с Перечнем грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденному Приказом МПС России от 18.06.2003 N38, должна осуществляться в обязательном сменном сопровождении и охраны на всем пути следования.

После таможенного оформления, вагон N24423410 был принят от РЖД ответчиком для сопровождения и охраны по приемосдаточному акту N3351 от 13.11.2008 года без замечаний и в исправном состоянии.

21.11.2008 года по прибытии на станцию Печоры-Псковские, у вагона N24423410 было обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства, о чем составлен акт общей формы от 21.11.2008 года, N07070-1-1/620. Данный акт подписан представителем Охраны без замечаний и возражений.

Псковской таможней по данному факту истец был привлечен к административной ответственности на основании статьи 16.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (постановлением по делу об административном правонарушении N 10209000-1016/2008 от 29.01.2009 года). Штраф был оплачен по платежному поручению N 246 от 16.02.2009 года.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства в их совокупности суд заключил, что обязательства, предусмотренные соглашением от 04.05.2005 N 147, исполнены Охраной ненадлежащим образом.

Иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 10000 рублей задолженности и 500рублей расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4544/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июня 2010

Поиск в тексте