• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А56-18251/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Электротехническая компания"

ответчик: ООО "Транс-Металл" о взыскании 99 654руб. 49коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-Металл» (далее - ответчик) о взыскании 90 265руб. 61коп. задолженности по договору N290 от 23.07.2009г., 9 026руб. 56коп. штрафа за нарушение сроков поставки товара и 362руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N290 от 23.07.2009г., в соответствии с условиями которого ответчик, продавец по договору, обязался продать покупателю (истцу) товар, согласованный сторонами дополнительными соглашениями N1 и N2 к договору, стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.3 дополнительных соглашений NN1,2, являющихся неотъемлемой частью договора, продавец обязался доставить товар в г.Пермь в течение 20-25 рабочих дней со дня поступления предоплаты, предусмотренной п.2 дополнительных соглашений, на свой расчетный счет.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями N5498 от 13.08.2009г., N6305 от 09.09.2009г. и N6298 от 09.09.2009г., копии которых представлены в материалы дела, осуществил 100% предварительную оплату розеток и плат управления на общую сумму 90 265руб. 61коп.

Таким образом, срок поставки товара, согласно условиям договора в редакции дополнительных соглашений, не позднее 21.10.2009г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.510 ГК РФ, поставку товара не осуществил до настоящего времени. Следовательно, задолженность по договору составляет сумму предоплаты в размере 90 265руб. 61коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 14 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки в виде начисления штрафа в размере 0,15% от стоимости договора за каждый начинающийся день задержки, но не более 10% от стоимости договора. Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа за 126 дней просрочки поставки товара составляет 9 026руб. 56коп.

В соответствии со ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с этим, истец письмом от 25.02.2010г. N02-501-Ю/525 направил в адрес ответчика претензию с отказом от поставки товара, потребовав возврата уплаченной предоплаты и штрафа за нарушение сроков поставки товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, на основании ч.3 ст.450 и п.2 ст.453 ГК РФ, в связи с расторжением истцом договора, основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в размере 90 265руб. 61коп. отпали.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное или сбереженное имущество, а при невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (статья 1105 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составляет 362руб. 32коп. и подолежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТРАНС-Металл» в пользу ЗАО «Электротехническая компания» 90 265руб. 61коп. задолженности, 9 026руб. 56коп. штрафа, 362руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами и 3 986руб. 18коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18251/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте