• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года Дело N А56-12155/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СОЮЗ" к ООО "Тотал Рент" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара при участии от истца: представитель Алтыев А.Б. доверенность от 14.05.2010 от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Рент» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки N 59/08 от 07.04.2008, N 59/09 ОТ 16.02.2009, N 59-1/09 от 27.05.2009 в размере 18 596 207,36 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражений против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представил.

Определением суда от 15.03.2010 назначено предварительное и судебное заседание на 02.06.2010.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее:

Между ООО «СОЮЗ» (поставщик) и ООО «Тотал Рент» (покупатель) были заключены договоры поставки N 59/08 от 07.04.2008, N 59/09 ОТ 16.02.2009, N 59-1/09 от 27.05.2009, согласно которым поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать нефтепродукты (далее - товар) в соответствии предлагаемому поставщиком ассортименту.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поставка каждой партии товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя в количестве и ассортименте по согласованной сторонами цене, которая определяется отдельным дополнительным соглашением.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что оплата товара осуществляется по договору N 59/08 от 07.04.2008 в срок 20 (двадцать) календарных дней после принятия партии товара; по договорам N 59/09 от 16.02.2009, N 59-1/09 ОТ 27.05.2009 в срок - 45 сорок пять).

Во исполнение вышеуказанных договоров истец поставил товар ответчику на общую сумму 18 596 207,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила - 18 596 207,36 руб.

Претензией от 19.02.2010 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, указанная претензия была получена ответчиком 24.02.2010, но оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, возражений относительно заявленных требований, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, исковые требования в размере 18 596 207,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотал Рент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 18 596 207,36 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки N 59/08 от 07.04.2008, N 59/09 от 16.02.2009, N 59-1/09 ОТ 27.05.2009, 115981,04 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Балакир М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12155/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте