АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2010 года Дело N А56-88621/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Крамо»
ответчик: ООО «Катод/А-Зет» о взыскании 372 662,91 руб. при участии:
- от истца: Боярчук Н.С. (доверенность от 20.07.2009)
- от ответчика: не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Крамо» (далее - ЗАО «Крамо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Катод/А-Зет» (далее - ООО «Катод/А-Зет») 298 073, 90 руб. задолженности, 67 389,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 200 руб. за доставку оборудования.
В судебном заседании 27.05.2010 объявлен перерыв.
03.06.2010 судебное заседание продолжено после перерыва.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения к иску.
Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец (ранее - ЗАО «Заневкапрокат») передало в аренду ответчику следующее оборудование:
1. передвижное помещение тип С 3,3х7,2 м, N 17030/287. Оборудование передано 27.10.2006, что подтверждается накладной N 15421. Ставка арендной платы за месяц составляет 7 640 руб. без НДС (9 015,20 руб.). Сумма задолженности за пользование указанным оборудованием за период с ноября 2006 года по июнь 2007 года составила 72 121,60 руб.;
2. подъемную самодвижущуюся платформу UpRigxt X32N, 9133/7393. Оборудование передано 25.08.2006, что подтверждается накладной N 15078. Ставка арендной платы за день составляет 2 700 руб. без НДС (в период с сентября 2006 года по октябрь 2006 года, 3 186 руб. с НДС) и 1 150 руб. без НДС (в период с ноября 2006 года по март 2007 года, 1 357 руб. с НДС). Арендная плата за пользование указанным оборудованием за период с сентября 2006 года по март 2007 года составила 225 952,30 руб. (с учетом предоплаты в размере 22 319,70 руб.).
Общая сумма задолженности арендатора за пользование вышеуказанным оборудованием составила 298 073,90 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 67 389,01 руб.
Кроме того, истец осуществил доставку передвижного оборудования на объект. Стоимость доставки составила 7 200 руб.
Поскольку ответчик не оплатил указанный размер задолженности истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, оветчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катод/А-Зет» в пользу закрытого акционерного общества «Крамо» 298 073, 90 руб. задолженности, 67 389,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 200 руб. за доставку оборудования, а также 8 954 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Савина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка