АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 года Дело N А26-4227/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильинское" о взыскании 98 423,95 руб. при участии представителей:

истца, Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Прокутина Сергея Андреевича, действующего на основании доверенности N 19 от 01.01.2010

ответчика, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильинское", - не явился, уведомлен

установил: ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МУП ЖКХ "Ильинское" (далее - ответчик) о взыскании 98 423,95 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2010 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении МУП ЖКХ "Ильинское" процедуры наблюдения.

Ответчик в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, где подтвердил наличие перед истцом задолженности в заявленном размере и указал, что в связи с введением в отношении предприятия процедуры наблюдения, задолженность должна быть включена в реестр кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Судом по собственной инициативе к материалам дела приобщено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2010 по делу N А26-3631/2010, в соответствии с которым в отношении МУП ЖКХ "Ильинское" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок установления размера требований кредиторов регламентирован статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 которой предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку неисполненные обязательства ответчика в рамках договора энергоснабжения возникли в марте 2010 года, то данные обязательства суд признает возникшими до момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. Таким образом, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" оставить без рассмотрения.

2. Исковой материал возвратить истцу.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 2784 от 19.04.2010 госпошлину в сумме 3 936,96 руб.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка