• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2010 года Дело N А21-9310/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3195/2010) АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2010 о включении требований АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» в реестр требований кредиторов по делу NА21-9310/2009 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "КД авиа"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: пр. Агеев О.Н., дов. от 24.11.2009 N01/24-11-2009 от должника: не явился, извещен от временного управляющего: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 в отношении Открытого акционерного общества «КД авиа» (далее - должник, ОАО «КД авиа») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров В.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.10.2009 в газете «Коммерсантъ» N 194.

30.10.2009 в Арбитражный суд Калининградской области поступило требование Акционерного банка «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов следующих сумм:

- 50899945 руб. 22 коп., в том числе 46000000 руб. основного долга и 4899945 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по кредитному договору N 51-к от 12.09.2008);

- 28615671 руб. 23 коп., в том числе: 26000000 руб. основного долга и 2615671 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом (по кредитному договору N 91-к от 25.11.2008).

В части суммы задолженности по кредитному договору N 51-к от 12.09.2008 банк просил признать его залоговым кредитором.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2010 в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа» включены требования АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО):

- по кредитному договору N 51-к от 02.09.2008 с суммой 50899945 руб. 22 коп., в том числе 46000000 руб. основного долга, 4899945 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом;

- по кредитному договору N 91-к от 25.11.2008 с суммой 26000000 руб. основного долга.

Очередность удовлетворения требований - в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон 127-ФЗ).

В остальной части требование банка оставлено без удовлетворения.

Суд счел, что доказательств изменения процентной ставки в порядке, установленном пунктом 4.1 кредитного договора N 91-к от 25.11.2008, банком не представлено, в связи с чем, применение повышенной процентной ставки недопустимо.

Кроме того, суд не установил оснований для включения банка в реестр как залогового кредитора в отношении требования, заявленного по кредитному договору N 51-к от 12.09.2008, поскольку не представлено доказательств, наличия у должника заложенного имущества в натуре и сохранения возможности обращения взыскания на него.

На определение суда АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) в части отказа банку о включении его требования по кредитному договору N 51-к от 02.09.2008, как требования залогового кредитора, подана апелляционная жалоба.

По мнению подателя жалобы, выводы суда нее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку:

- наличие надлежащим образом заключенных договоров залога подтверждено в судебном заседании предъявлением подлинных экземпляров договоров залогодержателя;

- право залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, не прекратилось;

- совместная с залогодателем проверка имущества, переданного в залог, проведенная 28.12.2009, установила, что имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, в технически исправном состоянии находится по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Храброво. Данные обстоятельства отражены в акте. В процессе осмотра производилась фотосъемка имущества с указанием на это в акте осмотра;

- представленные кредитором доказательства возможности обращения взыскания на предмет залога суд расценил как недостоверные ввиду того, что акт проверки заложенного имущества содержит исправление года 2008 на 2009, а также то, что на приложенных к акту фотографиях заложенного имущества отсутствуют следы снега. Суд принял во внимание, что 28.12.2009, т.е. в день осмотра имущества, в Калининградской области установилась морозная погода и выпал снег. Фактически сведения о годе составления акта являются достоверными, т.к. при осмотре имущества был использован типовой бланк акта, на котором в графе дата осмотра значился 2008 год, в связи с чем, при его заполнении, цифра 8 была исправлена на цифру 9. Отсутствие снега на фотографиях связано с тем, что в данном регионе снег в декабре выпадал редко, в небольших количествах и за неделю до осмотра имущества сохранялись плюсовые значения температуры воздуха, что подтверждается сведениями метеоархива, размещенными в открытых источниках;

- представителем временного управляющего, утверждавшего, что у кредитора отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество, напротив, не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные доводы.

АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) просит отменить определение суда в обжалуемой части и разрешить вопрос по существу.

Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ не заявлено.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Дело рассмотрено в судебном заседании 21.06.2010 судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционного суда должник, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителей заявителя (кредитора) и временного управляющего и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, дело рассмотрено в пределах обжалуемой части судебного акта.

Представитель заявителя (кредитора) поддержат доводы апелляционной жалобы. Представитель временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что задолженность, в отношении которой заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа», возникла в связи с неисполнением последним обязательств по кредитным договорам, заключенным с АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО).

Обеспечением обязательств по кредитному договору N 51-к от 02.09.2008 явился залог имущества, принадлежащего ОАО «КД авиа»:

- по договору залога N 51/1-з от 02.09.2008 - 4 автомобиля;

- по договору залога N 51/2-з от 02.09.2008 - 2 экскаватора и 1 каток дорожный;

- по договору залога N 51/3-з от 02.09.2008 - 2 вертолета;

- по договору залога N 51/2-2-з от 30.09.2008 - 1 автобетононасос.

В силу положений статьей 16, 18.1, пункта 4 статьи 134, статьи 138 Закона N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, подлежат удовлетворению с применением специального порядка и учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, но с указанием на обеспеченность этих требований залогом.

Порядок рассмотрения вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (залоговые кредиторы), разъяснен пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве предприятия». Согласно названным разъяснениям, если судом не рассматривалось ранее требование залодержателя об обращении требования на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (в частности, имеется ли надлежащий договор о залоге), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Представленным в материалы дела договорами залога подтверждено наличие предусмотренных статьей 334 ГК РФ оснований для возникновения права залога, обстоятельств, влекущих в силу положений 352 ГК РФ прекращение договора залога, в данном случае также не усматривается.

Наличие заложенного имущества в натуре, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждено актом проверки имущества, заложенного по договорам NN51/1-3; 51/2-3; 51/2-2-3, 51/3-3, составленного с участием представителей ОАО «КД авиа» и АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) 28.12.2009.

Исправление даты в бланке акта, само по себе, не влечет вывод о его фальсификации, и не исключает возможность рассмотрения этого документа как доказательства по делу. Изложенные в акте обстоятельства не опровергнуты иными доказательствами, наличие имущества подтверждено фотографиями, которые приложены к акту и представлены в материалы дела.

Вывод суда о наличии снега в месте хранения техники сделан без ссылки на какие-либо доказательства, даже при наличии осадков, при надлежащей уборке территории, они могут отсутствовать в месте хранения техники. Явных признаков того, что фотографии были сделаны не в зимнее время года, не усматривается. Более того, с апелляционной жалобой представлены сведения из сети Интернет о метеоусловиях, из которых следует, что осадки в конце декабря 2009 не выпадали.

Таким образом, кредитором, который является лицом, заинтересованным в сохранении предмета залога, представлены доказательства его наличия, которые временным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты. Сведения о наличии заложенного имущества в натуре не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении АБ «Интрепрогрессбанк» (ОАО) в реестр требований кредиторов как залогового кредитора. Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Так как уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о включении требований кредиторов в реестр подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.12 НК РФ не предусмотрена, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 04.02.2010 N104) подлежит возврату из федерального бюджета подателю апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2010 по делу N А21-9310/2009 отменить в части отказа в признании АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) в качестве залогового кредитора.

Изменить абзац первый резолютивной части определения суда, изложив его в следующей редакции:

Включить требование АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) по кредитному договору N51-к от 02.09.2008 с суммой 50899945 руб. 22 коп., в том числе 46000000 руб. основного долга, 4899945 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа», признав АБ ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) залоговым кредитором.

Возвратить АБ «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (ЗАО) излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.В.Масенкова
Судьи
М.М.Герасимова
Л.Н.Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-9310/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июля 2010

Поиск в тексте