• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2010 года Дело N А56-70506/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лопато И.Б. судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7242/2010) ОАО "Ремикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-70506/2009 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по иску ООО "Агро-транс"

к ОАО "Ремикс" о взыскании задолженности

при участии: от истца: извещен, не явился от ответчика: извещен, не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (далее - ООО «Агро-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Ремикс» (далее - ОАО «Ремикс», ответчик) 211 427 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки от 22.02.2007 N К-1/08, 228 341 руб. 53 коп. неустойки.

До принятия решения ОАО «Ремикс» оплатило задолженность в сумме 211 427 руб. 08 коп. в полном объеме.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2010 исковые требования ООО «Агро-Транс» удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 206 090 руб. 90 коп. и 9 774 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, просит отменить решение суда от 02.09.2009 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, снизив их пропорционально размеру удовлетворенных требований до 3 735 руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 АПК РФ - в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Агро-Транс» с настоящим иском послужило невыполнение ОАО «Ремикс» принятых на себя денежных обязательств по договору поставки нерудных металлов от 22.02.2007 N К-1/08, согласно которому ООО «Агро-Транс» (продавец) обязался поставить ОАО «Ремикс» (покупатель) щебень ГОСТированный, фракций 5-20, 25-60, 20-40 и 40-70 (далее - товар) в количестве, заявленном покупателем, а покупатель обязался принять и оплатить.

ОАО «Ремикс» не выполнило обязательств по оплате за поставленный по товарным накладным от 25.12.2008 N 200, от 30.12.2008 N 201 товар. Задолженность составила 211 427 руб. 08 коп. коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком платежными поручениями от 14.12.2009 N 801, от 28.12.2009 N 954, от 30.12.2009 N 285 осуществлена оплата задолженности в сумме 211 427 руб. 08 коп.

В связи с погашением долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд удовлетворяя исковые требования в размере 206 090 руб. 90 коп. неустойки, отнес расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на ответчика.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно установил, что частичное погашение долга ответчиком осуществлено после принятия искового заявления к производству. Выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом норм права в части взыскания судебных расходов, апелляционная инстанция считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от рассмотрения дела.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

ООО «Агро-Транс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд 07.10.2009, в то время как задолженность частично погашена ответчиком только в декабре 2009 года, т.е. уже после принятия искового заявления к производству (определение от 13.11.2009).

В данном случае ответчик добровольно удовлетворил требования истца в размере 211 427 руб. 08 коп. после предъявления иска, поэтому суд правомерно взыскал с ОАО «Ремикс» в пользу ООО «Агро-Транс» расходы по государственной пошлине, исчисленной от указанной суммы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-87505/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремикс» - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. отнести на подателя жалобы - открытое акционерное общество «Ремикс».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.Б.Лопато
Судьи
И.Г.Савицкая
А.Б.Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70506/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июля 2010

Поиск в тексте